Beyond GDP

Beyond GDP

這個網站有許多關於發展GDP之外指標(GDP‧改、真‧GDP...之類)的資訊。
然後這篇出自我對GDP(Greed Deceive Pointless)的北宋，簡單來說結論不過是：

我們需要新的衡量國家進步的指標，除了經濟之外還得包括環境及社會福利面的成長。國外已經在研發這些新的指標有一陣子了。對於那些還把GDP當作神主牌在拜的政客，選票就可以省下來了。

在討論這個網站在幹嘛之前，先來看一下GDP這個長久以來代表國力成長的指數是怎麼算的。

GDP=國內生產總值 wiki

OK，看起來還算簡單，就3個算法來看，各自都有提升GDP的快速捷徑。
例如說：

• 生產面：既然石化工業跟電子業這麼賺錢，稅收全部拿去補助這些產業啊。
• 分配面：提高基本工資或銀行儲蓄利潤？
• 支出面：大家拼命消費，最好到處蓋賭場吸引外國觀光客。

有點常識的人都看的出來我在以偏概全，尖酸刻薄的諷刺。
為了GDP的成長而瘋狂發展某個策略，往往會導致其他層面的犧牲。

但反過來說，當國內外政治領袖和媒體在電視上，下巴翹的好高，大談GDP成長的時候，
你怎麼知道這個成長的因素是從哪裡來的呢？
GDP不過是個加起來的數字不是嗎？

然後來看這個網站。
這是他們的 FAQ ，我稍微翻譯一下好了，讓大家了解他們在欉蝦。

1. Beyond GDP 的目的和宗旨是？
• 受到2007年舉辦的研討會的成功所激勵，Beyond GDP Partners 繼續致力於改善對於進步、財富、和社會福利的度量統計方法。
• 本網站反映了這項努力，對於近期發展和研究中的各種度量社會、經濟和環境成長的指標，將相關資訊廣泛分享給大眾，是我們的目標。
2. GDP 度量包含哪些東西？
• GDP所度量的對象為：某段時間內，在國內生產並販售給消費者、投資人、政府或者出口的所有商品或是服務的貨幣總值。
• 另外，部份被生產者自身所消費的產品有被算在內，例如農人買自己的農產品。但賣給國內其他生產者用來再加工的產品卻沒有被計算在內。也就是說，GDP的度量只包含最後完成的商品。
• 身為度量貨幣價值的指標，因而GDP僅代表了社會福利的一部份：來自於既有市場的商品及服務的消費行為。也就是；賣一些蘋果給鄰居通常是不會被算到GDP裏面的。
3. GDP 度量沒包含哪些東西？
• 身為度量貨幣價值的指標，GDP不包含那些沒有被相關統計單位訂定價格的貨品和服務；所謂的非市場貨品和服務。舉例來說有家庭副業、到自由進出的海灘上觀光、或探訪野生動物。換句話說：GDP之外的一些社會福利，包括環境和社會層面的經濟活動，並沒有被計算在內。
• 更有甚者，GDP的度量概括整體的經濟福利，卻沒有顯示出備受關注的不平等問題：窮人跟富人之間消費能力的比較。
• 最後一點：雖然投資行為會算在GDP內，但只有算當年內的花費。由此原因，投資行為在自然、經濟及社會資產的收支盈虧中只能算有限程度的一小部份。而對長期的永續發展的前景，這種盈虧是很重要的一環。
4. GDP 之外還有哪些指標？
• GDP之外的指標度量了GDP沒算進去的環境及社會福利。舉例來說有以下這幾種：
• 擴充GDP指標從GDP(或其他國家核算中心所提共的數據)出發，但改善了GDP一些缺點使其能更廣泛檢視一個國家財富及社會福利。
• 社會指標檢視了社會上關注的議題和趨勢，例如平均壽命、貧窮比率，、失業率、可支配收入以及教育水準‧‧‧等等。同時也用來檢視更廣泛的社會進程概念。
• 環境指標檢視了一些議題的現況和發展，包括自然資源、環境污染和廢棄程度，也有一些相關議題例如人民健康。
• 福利指標用來概略描述人民對生活的滿意程度，或者說提供一幅微妙的景象描述工作、家庭生活、健康狀況、生活水平的品質。
5. GDP 之外的度量指標的品質如何？
• 每一種度量指標的品質都會因為收集的資料和計算方法而有所不同，而且每一種指標都有其強項和弱項，在使用之前值得先去了解。
• 使用官方所提供的統計資料的指標會比較精準、前後一致且容易比對。例如擴充GDP的強項即是建立在官方所提供的數據，而且這些資料也會定期更新。但另一方面，其弱點也是受限於此，無法獲得官方以外的統計資訊。
• 相反來說，主觀性的福利指標的強項便是直接針對民眾所關注的福利議題。但其弱點就是人民對福利的主觀想法會隨著文化背景而有所區別，因此很難互相比較。例如歐盟的各成員國之間就有此問題。
• 另一種常被批評為「不客觀」的性質是：加總的指標可以秀出整體概況，但卻隱藏了背後各項參數的權重分配。
6. GDP 之外的度量指標被廣為接受了嗎？
• 每種指標的接受程度都有差別。通常那些已經被使用一陣子而且能明確地補足GDP缺點的指標，比較能被廣泛地接受。最少人能接受的是那些還在測試階段的指標，必須證明它們在哪些情況下值得使用，例如政治決策方面。
• 因此，當某項政策的目標是人民福利時，讓至少關鍵的決策者接受用福利指標去檢測這項政策的成功與否，當然會比較有利。
• 在這種情況之下，必須強調Beyond GDP會讓大家知道有非常多種的福利指標可供使用，其中有些指標已經被更廣泛接受了。這同時滿足了想要尋求GDP之外的度量方法的人；以及那些對這作法心存懷疑的人。
7. GDP 之外的度量指標在政策制定方面扮演怎樣的角色？
• GDP 之外的度量指標在政策制定的角色至少有兩個面向。其一是政治家使用這些指標能更準確監控及評估我們的社會進程，且加入了GDP所不包含的環境永續以及社會共融性。另一方面是，這些指標能清楚傳達給民眾實施某項政策將會如何針對及影響社會中除了經濟行為之外的其他元素。
• 因此，政治家需要同時有一些對應某項政策的特定指標，以及最後的加總指標；以簡單易懂的數據顯示給社會大眾。
8. 一些舉足輕重的人物對GDP以及如何度量進步程度的看法？
• 一些重要人物已經對GDP衡量社會福祉的不足之處抱持懷疑，看看他們對於GDP以及如何度量社會進程、財富、和福利的看法

然後這個網站有連結到一些工具網站，
讓你試著用一些新的指標去評分你的「生活滿意度」。

• Your Better Life Index - new, interactive measure of well-being.
• le bonheur brut
• Dutch online tool
• Austrian footprint calculator

只有這4個網站真是有點少，而且其中有兩個還是非英語系的，
所以我猜大概只有歐洲在幹這種事。

玩了一下第一個網站的"Create your better life index"，
發現在 share this index 的 country 裡面沒有 Taiwan ，可是有 Chinese Taipei ......
而且也沒有在下面這個圖表裡，有點失望。
也許要夠多人去填才會出現。

總的看來，澳洲人對自己生活最滿意，加拿大次之，
歐洲各國普遍都很高。
沒有人人得婊之的美帝，也沒有拆那，嗯 ......